Latvijas Republikas prokuratūra
Teksta izmērs
Kontrasts
Teksta izmērs
Kontrasts
Saskaņā ar apsūdzību Valsts policijas amatpersona 2024. gada jūlijā, pildot dienesta pienākumus, apturēja trīs motociklistus par iespējamu atļautā braukšanas ātruma pārsniegšanu. Valsts policijas amatpersona, apzinoties, ka nav iespējams konstatēt, kāds bija katra konkrētā vadītā motocikla precīzs braukšanas ātrums, maldināja motociklu vadītājus, ka pieņems lēmumus par administratīvā soda piemērošanu, kuri tiks nosūtīti uz viņu paziņotajām adresēm. Apsūdzētā Valsts policijas amatpersona nolūkā izspiest kukuli par likumīgas darbības izdarīšanu, apzinoties, ka nav iespējams iegūt pierādījumus par apturēto motociklistu braukšanas ātrumu, līdz ar to nav iespējams pieņemt lēmumus par administratīvā pārkāpuma procesa uzsākšanu un soda piemērošanu, izmantojot savstarpēji pazīstamu personu, sazinājās un vēlāk arī satikās ar vienu no trīs motociklistiem.
Tikšanās laikā Valsts policijas amatpersona par likumīgas darbības izdarīšanu – administratīvā soda nepiemērošanu – pieprasīja 2500 eiro kukuli no pārējiem diviem motociklistiem. Motociklu vadītāji savstarpēji vienojās, ka piekrīt dot kukuli Valsts policijas amatpersonai. Vēlāk, satiekoties ar vienu no motociklistiem, Valsts policijas amatpersona pieņēma izspiesto kukuli – 2500 eiro.
Kriminālprocesā tika apsūdzēta Valsts policijas amatpersona par kukuļa izspiešanu un tā pieņemšanu pēc izspiešanas un trīs motociklisti par kukuļa apsolīšanu pēc tā pieprasīšanas un došanu valsts amatpersonai, lai tā, izmantojot savu dienesta stāvokli, neizdarītu kādu darbību personu grupā pēc iepriekšējās vienošanās. Savukārt ceturtā persona, arī motociklists, tika apsūdzēta par to, ka atbalstīja kukuļdošanu, jo apzinoties, ka nauda paredzēta kukuļošanai, iedeva vienam no motociklistam kukulim trūkstošo naudas daļu – ne mazāk kā 400 eiro.
Trīs motociklisti – divi kukuļa devēji un atbalstītājs – piekrita viņiem inkriminētā noziedzīgā nodarījuma faktiskajiem apstākļiem un juridiskajai kvalifikācijai, kā arī atzina savu vainu pilnībā un nožēloja izdarīto, līdz ar to kriminālprocess 2024. gada decembrī pret viņiem tika izdalīts atsevišķā lietvedībā un nosūtīts izskatīšanai tiesā vienošanās procesa kārtībā.
Pirmstiesas izmeklēšanas gaitā, prokurors pēc papildu ziņu iegūšanas no Iekšējās drošības biroja, pieņēma lēmumu par kriminālprocesa izbeigšanu daļā pret vienu no motociklistiem, pamatojoties, ka viņš pēc kukuļa došanas labprātīgi paziņoja par notikušo un aktīvi veicināja noziedzīgā nodarījuma atklāšanu un izmeklēšanu.
NNVIDIP virsprokurors Jānis Omuls uzsver, ka šajā gadījumā tiesībsargājošo iestāžu, konkrētajā gadījumā - Iekšējās drošības biroja savlaicīga informēšana par sevišķi smagu noziegumu ir būtiski sekmējusi šī kriminālprocesa virzību. “Prokurora lēmums par kriminālprocesa izbeigšanu attiecībā pret vienu privātpersonu, kura pēc kukuļa došanas, saprotot savu prettiesisko rīcību un iespējamās nelabvēlīgās sekas, nekavējoties aktīvi rīkojās, proti, labprātīgi paziņoja par notikušo Iekšējās drošības birojam apliecina, ja persona uzticas un sadarbojas ar tiesībsargājošajām iestādēm, tas ir likumīgs pamats pieņemt šai personai labvēlīgu lēmumu. Nepārprotami šāda personas rīcība veicina arī taisnīgumu, jo sniedz iespēju tiesībsargājošajām iestādēm operatīvāk rīkoties, efektīvāk atklāt un izmeklēt noziedzīgos nodarījumus, cita starpā arī ātrāk atbrīvojoties no negodprātīgām amatpersonām. Ziņošana par noziegumiem ir jāuztver kā sabiedrības aktīva iesaiste un līdzdalība sabiedriskos procesos, kuri ir vērsti uz pašas sabiedrības drošības un tiesiskuma nodrošināšanu, kā arī noziegumu prevenciju. Informējot kompetentās institūcijas par noziedzīgiem nodarījumiem ikviens var veicināt taisnīgumu, samazināt noziedzību, sekmēt sabiedrības uzticību tiesībsargājošajām iestādēm, tādejādi paši sev veidojot tiesiskāku un drošāku vidi,” norāda virsprokurors.
Krimināllieta pret Valsts policijas amatpersonu par kukuļa izspiešanu 2024. gada 27. decembrī tika nosūtīta izskatīšanai vispārējā kārtībā Ekonomisko lietu tiesai.
Prokuratūra norāda, ka neviena persona netiek uzskatīta par vainīgu, kamēr viņas vaina noziedzīga nodarījuma izdarīšanā netiek konstatēta Kriminālprocesa likumā noteiktajā kārtībā.
Aiga Eiduka
Latvijas Republikas prokuratūras
preses sekretāre
Tālrunis: 67044444, 27044444
e-pasts: Aiga.Eiduka@lrp.gov.lv
