Apsūdzētais kāda SIA interesēs, apejot Civillikumā noteikto kartību, kāda paredzēta personu un mantu likumiskai piespiedu izlikšanai no telpām, dažādās diennakts stundās telefoniski sazinājās ar dzīvokļa tiesisko lietotāju un piedraudēja ar izrēķināšanos, ja viņš labprātīgi neizvāksies no dzīvokļa Aizkrauklē.
Turpinot savas prettiesiskās darbības, vīrietis bez saskaņošanas ar dzīvokļa tiesisko lietotāju veica nesaskaņotu dzīvokļa atslēgu nomaiņu tā prombūtnes brīdī, pēc kā personai zuda iespēja iekļūt savā dzīvesvietā, kā arī piekļūt tajā esošajām personīgajām mantām.
Pēc šo darbību veikšanas SIA pārstāvji dzīvokli pārdeva labticīgajam ieguvējam.
Ar prettiesiskajām darbībām, kas izpaudās kā cietušā, tas ir, personas, kura apstrīd izlikšanas tiesiskumu, apejot Civillikuma 74.1nodaļā noteikto kartību, tika radīts būtisks kaitējums, kas izpaudās kā cietušā pamattiesību aizskārums uz mājokļa un privātīpašuma aizsardzību, kas cietušajam garantētas Satversmes 96.pantā un 105.panta trešajā teikumā.
Vienlaicīgi kriminālprocess nodots tiesai par piespiedu ietekmēšanas līdzekļa piemērošanu juridiskai personai, kuras interesēs noziedzīgais nodarījums izdarīts.
Prokuratūra norāda, ka neviena persona netiek uzskatīta par vainīgu, kamēr tās vaina noziedzīga nodarījuma izdarīšanā netiek konstatēta Kriminālprocesa likumā noteiktajā kārtībā.
Ieva Šomina
Latvijas Republikas prokuratūras
Administratīvā direktora dienesta
Komunikācijas un sabiedrisko attiecību
nodaļas vadītāja
Tālrunis: 67044586
e-pasts: Ieva.Somina@lrp.gov.lv