Latvijas Republikas prokuratūra
Teksta izmērs
Kontrasts
Teksta izmērs
Kontrasts
2026. gada 21. oktobrī Rīgas pilsētas tiesa pasludināja saīsināto spriedumu Valsts policijas video radaru iepirkumu lietā. Vienu personu tiesa atzina par vainīgu dienesta stāvokļa ļaunprātīgā izmantošanā un neizpaužamu ziņu izpaušanā un sodīja ar 11 700 eiro naudas sodu. Savukārt otru personu tiesa atzina par vainīgu dienesta stāvokļa ļaunprātīgas izmantošanas atbalstīšanā un sodīja ar 4680 eiro naudas sodu.
Viena no apsūdzētajām personām, būdama Valsts policijas amatpersona, pretēji iepirkuma procedūras kārtībai vienojās ar piegādātāja pārstāvi par tā piedāvāto radaru iegādi. Lai iepirkuma tehniskās prasības pielāgotu šiem radariem, amatpersona uzdeva otrai personai sagatavot tehnisko specifikāciju un norādīja tajā iekļaujamos parametrus. Specifikācijā tika iekļautas prasības, kas neatbilda normatīvo aktu prasībām un ierobežoja konkurenci.
Zinot, ka publisko iepirkuma dokumentācija ir ierobežotas pieejamības informācija līdz iepirkuma procedūras beigām, amatpersona vēl pirms iepirkuma izsludināšanas piegādātāja pārstāvim nosūtīja nolikumu un tehnisko specifikāciju. Kad pārstāvis norādīja, ka radaru piegādei nepieciešami vismaz divi mēneši, amatpersona uzdeva otrai personai mainīt nolikumu, pagarinot piegādes termiņu no 30 līdz 70 dienām. Otra persona šīs izmaiņas veica.
Iepirkuma gaitā otra persona pārsūtīja amatpersonai pretendenta jautājumus saistībā ar iepirkuma tehniskā specifikācijā iekļautajām prasībām. Amatpersona sagatavoja atbildes uz pretendenta jautājumiem, ignorējot iepirkuma pretendenta norādes par iepirkuma tehniskajā specifikācijā parametru neatbilstību normatīvo aktu prasībām, savukārt otra persona tās nodeva iepirkuma atbildīgajai personai, neinformējot pārējos komisijas locekļus par tai zināmajiem apstākļiem. Iepirkuma komisijas sēdē otra persona arī maldināja komisiju par piedāvāto radaru atbilstību tehniskās specifikācijas prasībām.
Tā rezultātā Valsts policija ar piegādātāju noslēdza līgumu par video radaru iegādi 387 559,61 eiro apmērā. Ar šīm darbībām tika ierobežota brīva konkurence un nodarīts būtisks kaitējums Valsts policijas interesēm un pārvaldības kārtībai.
Rīgas tiesas apgabala prokuratūras prokurore Agnese Indriksone norāda: “Esmu patiesi gandarīta par tiesas pasludināto saīsināto nolēmumu, jo uzskatu, ka ar to lietā neapšaubāmi ir panākts taisnīgs krimināltiesisko attiecību noregulējums. Lai gan tiesa abiem apsūdzētajiem noteica nedaudz mazāku sodu, nekā biju lūgusi, kopumā nolēmumu vērtēju pozitīvi. Uzskatu, ka šim nolēmumam jākalpo par piemēru: valsts amatpersonu dienesta stāvokļa ļaunprātīga izmantošana savtīgās interesēs un prettiesiska informācijas izpaušana nav pieļaujama. Šāda rīcība ietekmē valsts līdzekļu racionālu izlietojumu, grauj iestādes reputāciju un prestižu, kā arī apdraud iepirkumu sistēmas normālu darbību. Tas ir skaidrs signāls, ka par šādiem pārkāpumiem nāksies atbildēt likumā noteiktajā kārtībā.”
Abi apsūdzētie vainu neatzīst.
Prokuratūra norāda, ka neviena persona netiek uzskatīta par vainīgu, kamēr viņas vaina noziedzīga nodarījuma izdarīšanā netiek konstatēta Kriminālprocesa likumā noteiktajā kārtībā.
Kristīne Paegle
Latvijas Republikas prokuratūras
Administratīvā direktora dienesta
Komunikācijas un sabiedrisko attiecību nodaļas
sabiedrisko attiecību speciāliste
Tālr.: 67044493
E-pasts: Kristine.Paegle@lrp.gov.lv
